Hem > Kommentar > A-Ö Skytte, Hoppa inte till slutsatser

AZ Shooting, Hoppa inte till slutsatser

5 november in 2009 01:34 CET Major Nadal Hasan sin arbetsplats, soldaten Readiness Center, där personalen får rutinmässigt medicinsk behandling omedelbart före och retur från distribution. Enligt ögonvittnen tog han en plats vid ett tomt bord, böjde huvudet i flera sekunder, och sedan stod upp och öppnade eld. Inledningsvis hoppade Hasan uppgift på ett skrivbord och ropade: "Allahu Akbar" före detonationen vid soldater bearbetning genom skåp i centrum och på en folkmassa samlades för en högskola examensceremoni planerad för 2 pm i en närliggande teater. 24 timmar senare president Obama, har denna presskonferens i Vita huset där han varnar människor från "förhastade slutsatser" Snabba Framåt 428 dagar 8 januari 2011, strax efter 10:00 MST. En United States representant från Arizona, Gabrielle Giffords, höll ett konstituerande möte kallas "Congress on Your Corner" på en Safeway stormarknad i Casas Adobes, en förort till Tucson, Arizona. Enligt ett ögonvittne hade Giffords ställa upp ett bord utanför butiken. Cirka 20 till 30 personer var samlade runt henne när Jared Lee Loughner kom och sköt Giffords i huvudet. Mindre än 8 timmar senare Pima County sheriff Clarence W. Dupnik påpekar att han kände att "nivån på vitriol i det politiska samtalet skapade en atmosfär där våld var troligt." Det är inte ovanligt att alla offentliga tjänstemän för att få hot hela tiden, inklusive jag själv ", och "När man tittar på obalanserade människor, hur de svarar på vitriol som kommer ut av vissa munnar om att riva regeringen. Ilskan, hatet, den trångsynthet som pågår i detta land är att få vara upprörande. Och tyvärr, Arizona, tror jag, har blivit huvudstaden. Vi har blivit ett mecka för fördomar och trångsynthet. " Hittills inga bevis har visat Jared Lee Loughner någonsin har följt eller prenumererar på Sarah Palin, Glenn Beck, Rush Limbaugh etc. I själva verket utvecklar rapporter visar att Loughner var upprörd över att kongressledamoten Giffords besvarade en fråga han ställde vid ett tidigare event i spanska och gjorde inte tar frågan på allvar. Why can't a demented mad man just be a nut without causing a political controversy? Isn't it possible that a lunatic's particular flavor of bat $h*t crazy isn't derived from a one political party or the other? Is it possible to be an unaffiliated wacko?" Det väcker frågan, som bäst orsakas av Thornton stad stadsfullmäktigar Randy Drennen i en färsk Facebook Post "Varför kan inte en dement galning bara vara en mutter utan att orsaka en politisk kontrovers? Är det inte möjligt att en galning: s särskilda variant av bat $ h * t galna härrör inte från en politiskt parti eller den andra? Är det möjligt att vara en obunden knäpp? "

VN: F [1.9.16_1159]
Betyg: 0,0 / 5 (0 röster)
VN: F [1.9.16_1159]
Betyg: 0 (från 0 röster)
Twitter Läcker Reddit Facebookikon Digg StumbleUpon Newsvine Dela
Kategorier: Commentary
  1. Inga kommentarer än.
  1. Inga trackbacks än.
Du måste vara inloggad för att skriva en kommentar.