November 5, 2009 13:34 CST chính Nadal Hasan vào nơi làm việc của mình, sẵn sàng Soldier Trung tâm, nơi nhân viên nhận được thường xuyên điều trị y tế ngay lập tức trước khi đến và trở về từ triển khai. Theo các nhân chứng, ông đã một chỗ ngồi tại một bàn trống, cúi đầu vài giây, và sau đó đứng lên và nổ súng. Ban đầu, Hasan báo cáo nhảy lên bàn và hét lên: "Allahu Akbar" trước khi bắn vào binh lính chế biến thông qua các buồng vệ sinh trong trung tâm, và một đám đông tụ họp trong một buổi lễ tốt nghiệp đại học dự kiến cho 2 pm trong một nhà hát gần đó. 24 giờ sau, tổng thống Obama, tổ chức cuộc họp báo tại Nhà Trắng, trong đó ông cảnh báo mọi người "nhảy đến kết luận" Fast Forward 428 ngày 
08 Tháng Một 2011, ngay sau khi 10:00 MST. Đại diện Hoa Kỳ từ Arizona, Gabrielle Giffords, đã được tổ chức một cuộc họp thành phần được gọi là "Quốc hội Góc của bạn" tại một siêu thị Safeway ở Casas Adobes, một vùng ngoại ô của Tucson, Arizona. Theo một nhân chứng, Giffords đã thiết lập một bảng bên ngoài cửa hàng. 20 để 30 người đã tụ tập xung quanh cô khi Jared Lee Loughner đến và bắn Giffords trong đầu. Ít hơn 8 giờ sau đó Pima County Sheriff Clarence W. Dupnik nhận xét rằng ông cảm thấy rằng "mức độ vitriol luận chính trị tạo ra một bầu không khí nơi mà bạo lực có thể." Nó không phải bất thường đối với tất cả các công chức để có được các mối đe dọa liên tục, trong đó có tôi " "Khi bạn nhìn vào những người không cân bằng, làm thế nào họ đáp ứng các vitriol mà đi ra khỏi miệng nhất định về rách chính phủ. Sự giận dữ, hận thù, cố chấp mà đi vào trong đất nước này nhận được là thái quá. Và thật không may, Arizona, tôi nghĩ rằng, đã trở thành thủ đô. Chúng tôi đã trở thành thánh địa cho thành kiến và cố chấp. " Cho đến nay không có bằng chứng cho thấy Jared Lee Loughner đã từng tiếp hoặc đăng ký Sarah Palin, Glenn Beck, Rush Limbaugh. Trong thực tế, báo cáo phát triển cho thấy rằng Loughner rất buồn mà Dân biểu Giffords trả lời một câu hỏi mà ông đặt ra tại một sự kiện trước đó trong tiếng Tây Ban Nha và không 't các câu hỏi một cách nghiêm túc. Why can't a demented mad man just be a nut without causing a political controversy? Isn't it possible that a lunatic's particular flavor of bat $h*t crazy isn't derived from a one political party or the other? Is it possible to be an unaffiliated wacko?" Đặt ra câu hỏi là tốt nhất đặt ra bởi Thornton Councilmen Randy Drennen trong một bài viết gần đây của Facebook, "Tại sao không phải là một người đàn ông điên điên có thể chỉ là một hạt mà không gây ra một cuộc tranh cãi chính trị? Không phải là nó có thể là một hương vị của người mất trí cụ thể của dơi $ h * t điên không bắt nguồn từ một đảng chính trị này hay cách khác nó có thể là một wacko không liên kết? "
Nhận xét gần đây